Text 2, 77 rader
Skriven 1999-12-20 16:47:25 av Ola Eriksson (2:205/624)
     Kommentar till en text av Christer Jacobsson (2:205/104)
Ärende: Vegan-åsikter
=====================

Saturday December 18 1999 23:52, Christer Jacobsson skrev till All:

jag har sett att du postat det här tidigare men har glömt att svara..

 CJ> Har följt en del insändare skrivna i lokalpressen vilket fått
 CJ> undertecknad att funder litegrand på hur veganer kan tänka sig
 CJ> förhålla sig till olika företeelser. Eftersom dettta inlägg fått dålig
 CJ> respons postas det igen här i mötet.

 CJ> Veganer hävdar att de inte vill äta kött, bära päls eller bära
 CJ> läderskor eftersom de anser att "kött är mord" och att "människan har
 CJ> inte rätt att döda andra levande varelser. Att äta kött anser de
 CJ> dessutom vara ett slöseri med Jordens begränsade resurser. Nå, det är
 CJ> ju iofs hedervärda åsikter, men har veganerna dragit ut konsekvenserna
 CJ> av dessa åsikter? Tänk oxo på att många veganer försöker missionera
 CJ> för att omvända icke-veganer till sina åsikter.

Jag räknar mig som vegan, jag dricker förståss fortfarande en del mjölk för
att kompensera bortfallet av b12 vitamin, jag har väl inte bokstavligen kastat
ut skinnprodukter ur hemmet, och jag tror att det mest är yngre som tillämpar
den inbitna tolkningen. Men nya skinnprodukter bär mig emot.Jag tycker inte
att det är något moderna människor ska pyssla med av fåfänga.

 CJ> Vad anser veganer att de folk som bor på platser som är totalt
 CJ> olämpliga för jordbruk ska leva på? Där inuiterna (=eskimåerna) bor -
 CJ> Grönland och norra Canada - *går det inte* att bedriva jordbruk och
 CJ> därför lever de av praktiskt taget helt och hållet av kött och fisk.

Jag anser att man ska leva i samhället där det finns,och de som lever av
naturahushållning får väl fortsätta att göra så: Veganismen är ju en åskådning
som bygger på att vi idag ska försöka börja leva som vi ska leva i morgon.De
som lever av naturahushållning kan ju inte haka på den vågen, idag utan
vidare.

 CJ> Vill veganerna omvända inuiter och masaier till att bli bönder eller
 CJ> stadsbor och därmed överge sin gamla kultur och livsstil?

Som sagt ett liv helt byggt på hög förädling av maten och att människan lever
i sin artificiellt skapade miljö handlar ju om att ytterligare frigöra sig
från naturen ännu mer än idag.De som lever i naturahushållning har i regel
inte möjligheter att få tag i proteiner utan att äta kött, exempelvis de som
bor i norden.

 CJ> En annan fråga är "hur långt 'ner" i djurriket sträcker sig
 CJ> veganernas
 CJ> solidaritet och åsikt att man inte får döda djur?

Det är ju som med alla moralisk övertygelse; ju mer desto bättre. Men det kan
ju lätt bli fjanterier " jävla fisk-mördare!" hörde jag en gång en vegan
utropa.Jag äter inte fisk själv förståss, men det lät ganska löjligt.

 CJ> Vad tycker en vegan att man ska göra med en hund som har utrbuten
 CJ> rabies och som därför är livsfarlig för alla i sin omgivning?

pang sa gravander.

 CJ> Ett argument som veganer använder för att motivera att djur inte får
 CJ> dödas är att de är kännande varelser som bl.a. kan känna smärta.

Veganerna  är naiva och förstår inte att världen inte består av onda och
goda krafters som spelar med varandra där man genom att ansluta sig till
den goda sidan kan föra det godas egen sak. Världen är mer komplicerad än så
eftersom det är en KAMP mellan det goda och det onda. Då blir konsekvensen av
detta motsägelser, och att problem inte kan lösas på vanligt sätt då det goda
inte alltid längre är det bästa.

 CJ> Men vad ska en vegan då göra om framtida forskning visar att även
 CJ> *växter* har ett primitivt nervsystem och därför kan känna smärta
 CJ> (Hör hur vetet skriker när det skördas!)? Ska han övergå till att
 CJ> enbart äta encelliga växter såsom alger?

osv;det är som med all hänsyn; all hänsyn är bra; ju mer desto bättre. Men
det blir ju bara fånigheter om man tillämpar detta i fel tid på fel plats.

--- avos@telia.com
 * Origin: Flamman http://w1.920.telia.com/~u92010102/INDEX.HTM (2:205/624)