Text 707, 80 rader
Skriven 2001-04-17 19:37:39 av Björn Felten (2:203/208)
    Kommentar till text 705 av Rickard Olsson (2:205/454.128)
Ärende: Kosmonautdagen år 2001 till minne av att:
=================================================
 BF>> Flaggor som fladdrar i vinden på månen.

 RO> Ståltråd.

   Nja. Det är alltså en ståltråd (e.dyl.) som får flaggan att stå rakt ut. Och
vissa av flaggans rörelser kan naturligtvis härledas till astronautens viftande
fram och tillbaka när han försökte stoppa ner flaggpinnen i hållaren. Men
utöver det, så förekommer det faktiskt väldigt naturtrogna "vindflaxningar".
Kolla själv nästa gång du ser sådana bilder.

 BF>> Baksidor av solbelysta föremål, som ändå
 BF>> saknar den totala kontrast, som man kan förvänta sig, och
 BF>> alltså på något märkligt vis är upplysta.

 RO> Återsken från månytan.

   Månytan ger inte tillnärmelsevis så starkt återsken, att det kan förklara de
detaljrika baksidor man ser på mängder av bilder. Särskilt inte när de förmodas
ligga i skugga... :)

 BF>> Yta under månlandaren, som inte företer några spår efter en nedåtriktad
 BF>> raketstråle, och fötter på landaren, som inte har ett enda,
 BF>> uppvirvlat dammkorn på ovansidan.

 RO> Mindre damm än man väntade sig innan landningen (t.ex.
 RO> fotspåren visar ju att det bara fanns ett par mm damm på
 RO> ytan)

   Så lustigt. Under 5 miljarder år har det bara bildats ett par mm damm på
månens yta?

 RO> respektive utan luft fanns det inget som kunde
 RO> virvla dammet runt och upp på fötterna.

   Nu förstår jag inte riktigt vilka naturlagar du lutar dig emot, men i min
fysiska sinnevärld krävs det ingen luft för att virvla upp damm.

 RO> Det åkte ut från landaren och ner igen, tämligen odramatiskt.

   Och den gyllene folien runt fötterna glänser, fullständigt obesudlad av ett
endaste litet månstoft. I Hasselbladarens obarmhärtiga detaljrikedom borde man
väl ändå kunna se åtminstone lite smuts där?

 BF>> En månlandare, som lyfter utan att man
 BF>> ser en enda liten raketstråle under den.

 RO> Man ser en liten stråle precis vid dysan, att det inte är
 RO> en tjock plym av rök beror på avsaknaden av luft som
 RO> raketbränslet kan reagera med.

   Men det rör ju sig ändå om sju ton (ett med månens gravitation), som skall
upp. Jämför med de gamla raketbilder där man skickar upp bara några kilo skrot
i luften. Och vad gäller avsaknaden av luft, så hade man naturligtvis med sig
tillräckligt med luft för att raketen skulle kunna fungera. Annars hade det ju
varit lite svårt att lyfta, om man säger så...

 RO> Jo. Och egentligen så var det Elvis som sköt Kennedy,
 RO> tillsammans med Jimmy Hoffa.

   Nu påstår jag inte att dessa teorier absolut är sanna. Men nog uppstår en
hel del frågetecken? Ett viktigt faktum, som jag inte nämnde, var att solen var
väldigt nära ett solfläcksmaximum år 1969. Att under de förhållanden, som då
rådde, passera de van Allenbälten, som ligger mellan jorden och månen, med
endast någon millimeter metall som skydd, är nog inget, som någon vetenskapman
skulle våga sig på. Han skulle säkert kräva två meter bly som skydd. Frågan är
om någon människa någonsin kommer att kunna passera van Allenbältena levande.
Ens om det råder solfläcksminimum.

 BF>>    Under tämligen mystiska omständigheter, ja.

 RO> Det där har jag däremot inte hört nåt om. Har du mer
 RO> detaljer?

   Detaljer om detta är ju, som man kan förstå, inte lätt att få fram. Men vi
kan väl börja med att påpeka, att det var fråga om en provflygning. Varför
beordrar man en "Nationens Hjälte", näst intill pensionerad, att provflyga ett
plan, när man förmodligen har hundratals andra testpiloter att tillgå?

---
 * Origin: Out of my mind. Back in five minutes. (2:203/208)