Text 326, 83 rader
Skriven 2000-03-27 08:04:41 av Ola Eriksson (2:205/624)
    Kommentar till text 321 av Dan Karlsson (2:203/159.3)
Ärende: nya specar
==================
Monday March 27 2000 00:29, you wrote to me:

 OE>> De nuvarande specarna bygger på DOS-systemens medfödda
 OE>> begränsningar. Dvs man kan köra system på landets nationella
 OE>> språk+latinska tabeller.

 DK> Nej! Specarna har inte begränsningarna, det är programmen som har det.
 DK> Specarna hanterar visserligen inte Unicode, men 8-bitars
 DK> teckenuppsättningar klarar de av utan problem. Eller har du något
 DK> exempel på någon spec som verkligen har ett sådant
 DK> problem? Isåfall, vilken?

Du tror att du kan lägga in en rysk codepage tillsammans med en svensk
codepage med andra ord ? Det kan du inte !Det är vad saken handlar om.Om du
inte tror mig, så prova om du kan få in en rysk codepage med latinska tecken
under ascii 128 och ryska tecken över ascii 128, på samma utrymme som en
svensk codepage med latinska tecken undet ascii128 och svenska tecken över
ascii128.

 DK> Du kan verkligen inte lyssna på andra? Det är inte OS:en som
 DK> innehåller begränsningarna, det är programmen.

Iofs så har jag haft lättare än andra att komma i kontakt med bristen i
Os:en i det här fallet, men jag trodde faktiskt att du visste att DOS, inte
har full multilingualfunktion. Man kunde köpa multilingual ordbehandlare för
7-8000 kronor innan win9* kom, det vore ju konstigt om man behövde
specialskriva en DOS-editor om stöder redan funnits inbyggt i operativet.

 DK> Uppenbarligen har inte
 DK> någon tyckt att problemet varit så stort att han verkligen har tagit
 DK> sig tiden att skriva ett program som löser problemet...

Nu gör du dig dum. Antingen är det så att jag har rätt i att DOS endast
stödjer installationsspråket+latinska tecken, eller också är det fel. Är det
rätt, så kan du ju själv konstatera att ett "internationellt datanät" som
bygger på DOS-systemens begränsningar, kan högst nå ut till ca 1/3 av jordens
språkområden; i övriga områden handlar det om att vara internationell
endast i meningen "kommunikation med latinska tecken"

 OE>> Sedan vore det bra om fidoeditorerna kunde läsa HTML, så att det
 OE>> gick att integrera mailen från fidonet och internet i fidonet
 OE>> editorn..

 DK> Det står dig fritt att utveckla ett program som hanterar både fidonet
 DK> och internet. Jag har haft funderingar på att göra ett program som
 DK> hanterar fidonet, e-mail och news, men inte kommit längre än
 DK> funderingar...

Tilbaka till start igen.Man blandar in prestige i saken. För utan
problembeskrivning, så lär man inte komma längre.Vad jag vill säga att fidonet
inte har någon framtid som internationellt nätverk om det här felet inte byggs
bort genom att specarna ändras. Dvs systemet går inte att utveckla vidare i
nuvarande DOS-ramar som sätter begränsningarna. Fidonet är under nuvarande
omständigheter att jämföra med en vevgrammofon;den funkar, men bara så länge
man har stenkakor att spela på den.

 DK> Om jag skulle implementera HTML som inte hör hemma i e-mail heller
 DK> skulle dock vara en senare fråga, det skulle iaf vara en utav de sista
 DK> sakerna som jag implementerade...

Jag har tidigare konstaterat att prioriteringar och sätt att resonera, är en
god portion av komplikationerna i fidonet, dvs det handlar inte bara om
brist kunskaper i programmering... Och det är ju inte sådana brister vi
diskuterar just nu.

 DK> Sluta klaga hejvillt på att det inte finns program som gör just det du
 DK> vill, var glad över dom program som finns istället. Om du inte nöjer
 DK> dig med dom, gör något åt det. (Att klaga här hjälper inte, snälla
 DK> brev till programmerare kan möjligen hjälpa, att skriva program själv
 DK> har ännu större sannolikhet att hjälpa)

Du har tydligen bestämt dig för att inte vilja fatta. Du kan skriva vilka
program du vill, men det gör inte fidonet till något annat än ett nätverk med
internationell kommunikation med latinska tecken i alla fall.

Mna kan ju iofs fråga sig om det finns teknologi att lösa problemet
fukllständigt, så länge det inte finns ett enda enhetligt världspråk.
Exempelvis kan man ju knappast kombinera kinesiska och latinska
språk samtidigt, då kinesiskan skriver uppifrån och ned, och de latinska
språken skriver från vänster till höger..

--- avos@telia.com
 * Origin: Kan man äga det fria ordet ?  (2:205/624)