Text 1347, 84 rader
Skriven 1999-11-24 18:44:18 av Fredrik Fischer (2:206/224.24)
   Kommentar till text 1328 av Håkan Andersson (2:201/600.0)
Ärende: Menherreguuuuud
=======================
 FF> Det tycks förekomma i vissa fall bland våra något äldre deltagare.
 FF> Jag kanske inte vill ha reklam för svenska FidoNews eller för
 FF> HUBbar i Stockholm i något av mina möten. Vad gör jag då?

 HA> Så länge originraden och dess text används för vad den är avsedd för
 HA> så kan du inte göra någonting åt det.

Hoppa på baw, då. Eller varöf rinte Thomas Tydal?

 HA> Det är du inte heller som moderator. Det är en fatal missufattning
 HA> bland en del av våra svenska moderatorer. Moderatorn har fått förmånen
 HA> att moderera ett eller föera möten och fungerar som en förlängd arm åt
 HA> *EC. Om man som moderator tror att man kan göra som man vill med det
 HA> mötet som man är satt att moderera så är man helt ute i det blå.

Jag spelade bara på en fördom. Jag har aldrig velat utöva envåld i något möte.
Tvärtom ser jag hellre att ett mtöe är för löst modererat än för hårt.

 HA> Är jag avundsjuk nu oxå? :-)

På folk med fler origins än du själv. :)

 FF> Dessutom är det högeligen intressant att du, Håkan, helt plötsligt
 FF> lägger märke till hur högeligen vederstyggliga och förkastliga
 FF> dessa originrader är.

 HA> Tycker du det? Och tycker du att det är helt plötsligt? Tja, kanske
 HA> det beror på att du inte sett mig skriva om det tidigare?

Inte vad jag kan minnas, men så håller jag mig också nogsamt utanför
gyttjebrottningarna i _ECHO2, _SYSCHAT, _SFOSM och andra dito möten.

 HA> Senast jag skrev om detta var när någon i sin originrad tyckte att
 HA> vederbörande kände sig "full och nyknullad".

Jaja, men /det/ måste då ha varit ett utfall av pur avundsjuka. Jag kan förstå
dig. Jag vet precis hur det känns när spriten är slut och man inte har någon
att hålla sig varm med. Något annat lär det väl knappast ha varit. Eller? Det
kan väl inte ha varit så hemskt att det hade något att göra med _vem_ det var
som skrev det? Eller ännu värre med den sexuella läggning denna person har?

Nåja, saken är i vilket flal som helst grundligen diskuterad i tidigare nämnda
brevbaserade hekatomber, så vi behöver kanske inte ta upp det igen.

 HA> Men det är i sammanhanget oväsentligt.

Tämligen.

 HA> Eftersom det initierades i detta möte en diskussion om just texten i
 HA> originraden så hakade vi alla på som hade åsikter i ämnet. Tycker du
 HA> att det verkar så konstigt?

Nej, det är inte det. Det jag tycker är underligt är att du reagerar på det här
fenomenet så pass sent och inte redan tidigt -- redan innan Henriks i mina ögon
tämligen harmlösa inlägg -- gått ut med din ståndpunkt så att vi haft den här
diskussionen ur världen redan tidigare. Alla hade varit minst lika oense i
frågan då som nu, men det hade kännts så obeskrivligt skönt att ha saken
diskuterad redan innan och bara kunna rekapitulera diskussionsturerna så att vi
slapp skrika åt varandra och hitta på snusförnumstiga påhopp vi ändå egentligen
inte tycker är särskilt spännande, eller lägga energi på att vara envisa till
och bortom gränsen för vad som skulle kuna kallas friskt.

 FF> Jag skulle bara vilja antyda att det inte precis är någonting nytt
 FF> du klagar på.

 HA> Talar du om det för mig i den tron att du inte trodde att jag visste
 HA> det?

Jag hoppades slippa använda ironimarkörer. De ser så fula ut.

 HA> Och var tycker du att jag klagar någonstans? Jag konstaterar bara ett
 HA> faktum.

Hördududu, du klagar på att policy inte följs.

[...]

 HA> Tyckte du att du kom någon vart med din i ditt förmodade tycke
 HA> "provokativa" text? Vad ville du uppnå? Bråk???

Jag fick precis vad jag bad om, och tackar ödmjukast.

--- MyPoint 1.21a
 * Origin: R20_FIDONET, comod R20_TEEN, R20_INTR_KOM (2:206/224.24)