Text 1500, 124 rader
Skriven 1999-12-27 21:20:25 av Magnus Lagerstedt (2:206/112.1)
   Kommentar till text 1494 av Håkan Andersson (2:201/600.0)
Ärende: Frågan om originraden, omröstning. 
===========================================
 ML>> Vad har det med saken att göra? Jag talar inte om hur det
 ML>> "brukar vara", eftersom man inte kan kräva att folk ska
 ML>> rätta sig efter något som inte står i gällande regelverk
 ML>> bara för att det "brukar vara" så.

 HA> Jo det är exakt det du talar om.

Jag vet bäst själv vad jag talar om, thankyouverymuch.

 ML>> Hur många skriver sina originrader på det sättet i r20 idag?
 ML>> Tittar du nånsin på verkligheten innan du yttrar dig?

 HA> Du stirrar dig blind på hur ett antal ungdomar använder
 HA> texten i originraden idag här i sverige.

Nej. På hur i stort sett alla deltagarna i de möten jag läser använder texten i
originraden. Och hur alla moderatorer utom en förhåller sig till dem.

 ML>> Avsikten är att INTE definiera precis vad som ska stå där,
 ML>> utan lämna det till innehavaren av systemet.

 HA> Visst, men inom det område som avses.

Och du tycker förstås att "lite information om systemet" är ett VÄLDIGT trångt
område?

 HA> Varför
 HA> försöker du inte att få tag påförfattaren istället så kommer
 HA> du att få svart på vitt att få veta det jag skriver är
 HA> korrekt.

Varför gör inte du det? Om du nu är så säker på att du har rätt?

 ML>> Geez... har du stora problem med att ge folk lite valfrihet?

 HA> Jag försöker att få dig med flera att förstå vad syftet med
 HA> texten i originraden är avsedd för.

Du svarade inte på frågan.

Jag har försökt få ett svar på det här ganska länge nu, och du slingrar dig
varenda gång.

Vad är felet med att låta innehavaren av systemet bestämma systemets originrad?

 ML>> Men du har inget emot om andra gör det åt dig? Den som inte
 ML>> reagerar accepterar. En moderator i fidonet idag praktiserar
 ML>> detta. Tycker du att det är okej?

 HA> FTS-dokumenten =skall= följas oavsett vad vi tycker om dem.
 HA> Och om någon moderator kräver att texten skall ha det
 HA> innehåll som avses i FTS-0004 så kan jag knappast emotsäga
 HA> detta.

Om en moderator kräver en specifik typ av information i originraden så MÅSTE
DET STOPPAS. För vad skulle då annars inte hända om en annan moderator inför
krav på en annan specifik typ av information? Då blir det helt plötsligt ett
tekniskt krav, eftersom man måste kunna ha olika originrader i olika möten,
något som inte stöds av alla programvara. Och moderatorer får som bekant inte
införa nya tekniska krav.

Det kan inte fungera om moderatorer börjar dra åt sitt eget lilla håll. Öht är
det idiotiskt att tillåta moderatorer att ha synpunkter på folks originrader.

 ML>> Men visst, jag formulerar det lita klarare: Visst är det så
 ML>> att du ogillar när folk har originrader som inte är av samma
 ML>> traditionnella typ som t ex din egen är? Som t ex att mina
 ML>> innehåller låttexter som betyder något för mig, citat jag
 ML>> gillar, etc?

 HA> Jag har redan svarat på det här ovan. Gick det inte in?
 HA> Tycker du att mitt språkbruk är svårt att förstå?

 HA> 1. Jag diskuterar vad författaren av dokumentet FTS-0004
 HA> avser med texten i originraden. 2. Jag diskuterar vad mitt
 HA> ställningstagande är i egenskap av REC om någon moderator
 HA> påpekar felaktigheter i meddelanden kontra FTS-dokument.

 HA> Vad jag personligen tycker och tänker är i detta sammanhang
 HA> mindre viktigt.

Men nu var det just din personliga uppfattning jag frågade efter.

Så, tänker du svara på frågan?

 ML>> Det finns en moderator som tjafsar om skribenters
 ML>> originrader. Detta är han dessutom nästan helt ensam om
 ML>> (=han går helt emot gällande praxis). Är detta verkligen
 ML>> okej?

 HA> Den så kallade praxis du hänvisar är enligt FTS-dokumentet
 HA> felaktigt. Jag kan således inte påstå att moderatorn du
 HA> hänvisar till gör något fel.

Jag påstår att han gör fel som tar på sig att sjölv definiera vad "lite
information" ska betyda ur en text där detta inte är definierat, och jag tycker
DEFINITIVT han gör fel som bara gör såhär mot vissa skribenter men låter andra
vara ifred. Och jag tycker han gör fel som drar åt ett eget håll när alla andra
moderatorer i regionen låter det vara.


 HA> Dern praxis du hänvisar till är
 HA> något som är förekommande i sverige och i första hand bland
 HA> diverse ungdomar som har sitt urspurng från mötet TEEN.

Du gillar verkligen inte det mötet, va? Du tar upp det som exempel på all
möjlig ondska i nätet du kan hitta. Man kan nästan höra hur du sitter och
spottar när du skriver det.

Skärp dig. Du är REC, du får fan ta och respektera alla deltagare i regionen!

 ML>>> Och är det inte även sant att du kallar de som inte delar
 ML>>> den uppfattningen för fjortisar?

 HA>> Nej varför tror du det?

 ML>> En fågel kvittrade i mitt öra...

 HA> Du skall inte tro blint som du gör på allt som du "hör".

Du fattar verkligen inte ironi eller sarkasm, va?

---
 * Origin: take your silly words, and listen to yourself (2:206/112.1)